一、危險、有害因素的評價(jià)結果 (1)主要危險、有害物質(zhì) 依據《危險化學(xué)品名錄》(2015版),該公司儲存的危險廢物,不涉及重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品;不涉及易制毒化學(xué)品;不涉及劇毒化學(xué)品;不涉及高毒物品;無(wú)監控化學(xué)品;不涉及易制爆危險化學(xué)品;項目不涉及重點(diǎn)監管危險工藝。 (2)主要危險、有害因素 該項目存在的危險、有害因素主要有:火災、其他爆炸、灼燙、觸電、物體打擊、中毒和窒息、車(chē)輛傷害、機械傷害、噪聲等。項目最主要的危險因素是火災。 (3)重大危險源辨識結果 依據《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2018)辨識,該公司不構成重大危險源。 二、符合性評價(jià)結果 1、該項目在廠(chǎng)址的周邊環(huán)境、工程地質(zhì)、水文氣象、交通運輸、物資供應等方面基本符合國家相關(guān)的法律、法規、標準和規范,但選址方面,危廢倉庫所在位置的800m范圍內的東北側170m處有村落(柒湖張村),不滿(mǎn)足《危險廢物貯存污染控制標準》GB 18597-2001中的相關(guān)要求。 2、該項目所在廠(chǎng)區的總平面布置、防火間距存在不符合項,危廢倉庫所在廠(chǎng)房的一側消防通道受阻,詳見(jiàn)前章節6.4。 3、通過(guò)與企業(yè)的溝通及整改,該項目危廢倉庫的安全性得到了進(jìn)一步的提高,但還需要完善相關(guān)建議。 4、該項目的運營(yíng)及管理基本符合相關(guān)法律規范的要求,但需完善危廢接收過(guò)程的鑒定檢測。 5、該項目的消防設施能滿(mǎn)足消防的要求。 6、依據《產(chǎn)業(yè)結構調整指導目錄(2019年本)》2021年修訂,本項目建設符合國家產(chǎn)業(yè)政策。 9、該公司的供電、給排水等公用工程和輔助設施能滿(mǎn)足公司的實(shí)際運行需要。 10、通過(guò)作業(yè)條件危險性評價(jià)結果可以看出,該危廢倉庫存在的危險有害因素基本都在“稍有危險,可以接受”或“可能危險,需要注意”,作業(yè)條件相對安全。 三、評價(jià)結論 綜上所述:九江浦澤環(huán)??萍加邢薰?/span>危險廢物集中收集信息化平臺項目(南昌中轉庫)針對本報告提出的隱患進(jìn)行了相應的整改并進(jìn)行了回復,落實(shí)以上建議后,企業(yè)的安全生產(chǎn)風(fēng)險在可接受范圍內。企業(yè)在今后的生產(chǎn)過(guò)程中應繼續完善本報告提出的安全生產(chǎn)的建議,并及時(shí)對法規、規范的要求進(jìn)行持續改進(jìn),以滿(mǎn)足法規、規范的要求,保證企業(yè)運營(yíng)安全可靠。 |