吉安縣梅塘液化氣站儲存、經(jīng)營(yíng)液化石油氣安全現狀評價(jià)報告
評價(jià)報告名稱(chēng) | 吉安縣梅塘液化氣站儲存、經(jīng)營(yíng)液化石油氣安全現狀評價(jià)報告 | ||||
項目簡(jiǎn)介 | 吉安縣梅塘液化氣站成立于2017年06月08日,位于江西省吉安市吉安縣梅塘鎮梅塘村委會(huì ),是一家主要從事液化氣銷(xiāo)售的個(gè)體工商戶(hù),經(jīng)營(yíng)者羅新良。該站已建成50m3的液化石油氣(LPG)儲罐4臺、5m3的LPG殘液儲罐1臺,最大單罐容積為50m3,總容積為205m3,屬六級液化石油氣供應站。 該站于2019年2月28日首次取得吉安市市場(chǎng)監督管理局頒發(fā)的《氣瓶充裝許可證》;2019年07月02日首次取得吉安縣住房和城鄉建設局頒發(fā)的《燃氣經(jīng)營(yíng)許可證》。 按照《江西省城鎮燃氣經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》(江西省第十二屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第三十四次會(huì )議修訂,贛建字〔2012〕4號)等法律法規的要求:《燃氣經(jīng)營(yíng)許可證》有效期為三年,企業(yè)需要延續已取得的經(jīng)營(yíng)許可的,應當在《燃氣經(jīng)營(yíng)許可證》有效期屆滿(mǎn)30日前,向有關(guān)燃氣行政主管部門(mén)提出申請。 受吉安縣梅塘液化氣站的委托,江西贛昌安全生產(chǎn)科技服務(wù)有限公司承擔其安全現狀評價(jià)工作,于2022年5月25日組成評價(jià)小組,對所提供的資料、文件進(jìn)行了審核,對現場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地檢查、檢測,根據《安全評價(jià)通則》(AQ 8001-2007)的要求,編寫(xiě)此安全現狀評價(jià)報告。 | ||||
評價(jià)人員 | 職責 | 姓名 | 職業(yè)資格證書(shū)編號 | 從業(yè)登記 編號 | |
項目負責人 | 李佐仁 | S011035000110201000578 | 034397 | ||
項目組成員 | 李佐仁 | S011035000110201000578 | 034397 | ||
劉良將 | S011032000110203000723 | 040951 | |||
徐志平 | S011032000110203000975 | 040952 | |||
報告編制人 | 李佐仁 | S011035000110201000578 | 034397 | ||
報告審核人 | 吳小勇 | S011035000110202001293 | 040560 | ||
過(guò)程控制負責人 | 劉求學(xué) | S011044000110192002758 | 036807 | ||
技術(shù)負責人 | 應 宏 | 0800000000101630 | 001630 | ||
發(fā)現的問(wèn)題及安全對策措施 | 存在問(wèn)題 | 整改建議 | 整改落實(shí)情況 | 檢查結果 | |
烴泵及壓縮機間機電設備未接地,過(guò)濾器無(wú)獨立接地; | 補充設置機電設備接地和增加過(guò)濾器獨立的接地; | 已整改 | 符合 | ||
汽車(chē)槽車(chē)卸車(chē)靜電接檢測報警儀未裝電池; | 加裝電池并加強管理保持報警儀完好可用; | 已整改 | 符合 | ||
埋地儲罐的犧牲陽(yáng)極保護設施未安裝好; | 完善犧牲陽(yáng)極保護設施的線(xiàn)路; | 已整改 | 符合 | ||
配電間防止小動(dòng)物進(jìn)入措施不完善(門(mén)口無(wú)擋鼠板、窗戶(hù)無(wú)紗窗等); | 補充完善配電間防止小動(dòng)物進(jìn)入措施(門(mén)口加擋鼠板、窗戶(hù)加裝紗窗); | 已整改 | 符合 | ||
發(fā)電間排氣管未引至室外安全地方; | 將發(fā)電機排氣管引至室外并對排氣管進(jìn)行保溫; | 已整改 | 符合 | ||
氣體檢測報警探頭不是現場(chǎng)聲光報警型; | 更換為現場(chǎng)聲光報警型探頭; | 已整改 | 符合 | ||
充裝區、設備間、罐區等場(chǎng)所滅火器配置不符合設計和規范要求; | 按設計報告和消防規范補充、更換滅火器; | 已整改 | 符合 | ||
站區未設置風(fēng)向標。 | 在站區適當位置設置風(fēng)向標 | 已整改 | 符合 | ||
評價(jià)結論 | ⑴該站履屬六級液化石油氣供應站。 ⑵該站經(jīng)營(yíng)的液化石油氣(LPG)屬重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品。根據《特別管控危險化學(xué)品目錄(第一版)》的注10的規定,該站經(jīng)營(yíng)的燃氣納入《城鎮燃氣管理條例》,不適用該目錄及其特別管控措施。 ⑶根據《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB 18218-2018),該液化氣站生產(chǎn)單元不構成危險化學(xué)品重大危險源,儲存單元儲罐區構成四級危險化學(xué)品重大危險源。儲罐區采用埋地儲罐,設置了犧牲陽(yáng)極保護措施,設置了遮陰棚,儲罐安裝有注水措施,設置了截止閥、緊急切斷閥、安全閥、排空閥,現場(chǎng)設置可燃氣體報警探測器等安全措施,危險有害程度能控制在可接受的范圍。 ⑷本項目存在火災爆炸、容器爆炸、中毒和窒息、電氣傷害、機械傷害、車(chē)輛傷害、物體打擊、高處墜落、淹溺、坍塌、灼燙等危險因素和有毒物質(zhì)、噪聲、高溫等有害因素。重點(diǎn)防范的重大危險有害因素是火災爆炸、容器爆炸。 ⑸根據危險度評價(jià)法得出:該液化石油氣站儲罐區得分為22分,為Ⅰ級,屬高度危險;液化石油氣罐瓶間、機泵房綜合得分為12分,為Ⅱ級,屬中度危險。由于卸料管上設有截止閥,緊急切斷閥,管道設有安全閥,現場(chǎng)設置可燃氣體報警探測器等安全措施,危險有害程度能控制在可接受的范圍。 ⑹作業(yè)條件評價(jià)得出:在選定的7個(gè)單元中儲罐區、生產(chǎn)用房(裝卸區、罐瓶間)可能出現的火災爆炸屬于顯著(zhù)危險,其他評價(jià)單元潛在危險均屬于“一般危險,需要注意”及以下。企業(yè)罐區安裝可燃氣體報警裝置,設置遠傳系統,控制報警體統位于24h有人值班室,能對報警作出預警;槽車(chē)卸車(chē)采用萬(wàn)向鶴管進(jìn)行卸車(chē)作業(yè),萬(wàn)向鶴管連接緊急切斷閥,金屬法蘭采用銅片跨接;罐瓶間安裝可燃氣體報警裝置,現場(chǎng)使用防爆設備,嚴格按操作規程進(jìn)行作業(yè)。 ⑺本項目使用的液化石油氣按城鎮燃氣管理,不做危險化學(xué)品管理,本報告參照相應規范要求,作為本項目外部安全防護距離參考值。依據《液化石油氣供應工程設計規范》(GB 51142-2015)中的平面布置安全距離要求,根據本報告對照檢查內容,本項目站外安全防火間距滿(mǎn)足要求; 參照《公路安全保護條例》第十八條),Y127(鄉道)路邊沿距灌瓶間約45 m,距埋地儲罐約60 m,不滿(mǎn)足本條例100 m距離要求。 ⑻液化石油氣站單元安全檢查表和液化石油氣儲存、充裝站安全評估檢查表檢查結果為符合安全要求;該企業(yè)安全生產(chǎn)責任制、安全管理制度、安全操作規程齊全,管理人員、作業(yè)人員經(jīng)過(guò)培訓,可以滿(mǎn)足在正常運行過(guò)程中的安全生產(chǎn)的需要。 ⑼該單位在建筑結構、安全設施符合國家和行業(yè)相關(guān)標準、規范的要求。 ⑽在消防器材的配置上,灌裝區、裝卸臺柱處配置的MFZ/ABC4不符合,企業(yè)已整改。在勞動(dòng)保護用品上,主要為防靜電工作服、手套、安全帽等。 綜上所述:吉安縣梅塘液化氣站不滿(mǎn)足《公路安全保護條例》第十八條的要求;不符合《化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準(試行)》(安監總管三〔2017〕121號)第六條和《液化石油氣供應工程設計規范》(GB 51142-2015)第9.3.6條的要求。 | ||||
現場(chǎng)工作時(shí)間 | 2022.5.25 | 報告提交時(shí)間 | 2022.7.26 | ||
現場(chǎng)參加人員 | 徐志平,李佐仁,企業(yè)(羅新良) | ||||
現場(chǎng)照片 |
| ||||
被評價(jià)單位 信息反饋情況 |